除了二选一，是不是还有第三种方案的可能，让功勋运动员免于两难。
文 | 张彦宗
8月26日，享有“亚洲飞人”美誉的刘翔发了两条微博，暗示上海市体育局要他二选一：要么当教练，要么买断运龄。
对此，他表示不理解，“10年了，突然现在要‘安置’我”？同日，上海市体育局回应澎湃新闻称，刘翔是镌刻上海历史的功勋体育人，将与刘翔保持良好沟通，通过组织安置或自主择业对他予以妥善安置。
对突然降临的安置行为，刘翔显然感到突兀。他自己说，要是选择做教练，他没有执教经验会误人子弟，对一次性买断也感到迷茫。
当然，对刘翔来说，钱不是问题，问题在于他不爽现有的二选一，两种选择都可能打乱他的现状。刘翔这么一折腾，感觉私下谈判的空间不大了。
刘翔在2004年雅典奥运会上，以12秒91的成绩夺得男子110米栏冠军，并追平了当时的世界纪录，打破了欧美选手在奥运会短跨项目上对金牌的长期垄断。
2006年、2007年，刘翔分别打破了世界纪录、夺取世锦赛冠军，成为男子110米栏的世界首位“大满贯”得主，至今都是亚洲田径的传奇。
刘翔2015年退役至今，除了代言知名体育品牌外，生活上一直保持低调。作为功勋运动员，上海市体育局给予刘翔充分的上班不打卡自由，刘翔说他与局里分享广告收成，两下相安无事。
很多人推测，本次安置动作可能跟全国范围内搞编制专项清理有关，刘翔可能不符合定编定岗的规定，于是靠默契建立的边界被打破。
二选一的安置方案早就存在，为啥这几天才落到刘翔身上，外界不好妄加揣测体育局的具体动机。
从刘翔的态度看，他既不想服从组织安置当教练，也不想一次性买断，直言“没有第三条路给我选”。若能保持以前那种模糊的组织与个人边界，对两下都有好处。
但现在要探讨的是，除了二选一，是不是还有第三种方案的可能，让功勋运动员免于两难。
欧美国家对功勋运动员的安置有些成熟做法，或许可以借鉴。
像美国，对顶尖运动员会进行长期的财务兜底，这笔钱向慈善家募捐，在运动员45岁或首次获得奥运参赛资格（以较晚者为准）领取10万美元，另外10万美元在其去世后发给家人，这对那些冷门运动项目的顶尖运动员很有帮助。
国内会给退役运动员一次性补贴，就是刘翔所说的买断运龄，这笔钱根据拿奖档次，差距很大。
但在欧美国家，除了针对功勋运动员的资金资助，还有更加完备的职业过渡支持体系，涵盖职业咨询、教育补贴、创业扶持等，比如美国NBA的职业过渡项目，帮助运动员再就业率稳定在85%以上。
英国对包括功勋体育人在内的运动员，非常注重退役前后心理与技能的全面衔接，设计了专门的评估工具，从身份认同、职业规划、可迁移技能等多个维度，精准识别运动员退役安置面临的困难，提供个性化辅导。
法国、比利时、荷兰、西班牙等国家，则通过政府、奥运会与高校的紧密合作，为运动员提供全生命周期的支持。
国内也会对像全红婵这样的适龄、功勋运动员提供高校入读方案，但不一次性买断的话，未来就业也多安排在体制内，要么当教练，要么走上行政岗位，缺乏灵活适配的方案。
对于功勋运动员，还有一种柔性聘用方式，比如牙买加飞人博尔特受聘为该国全球旅游大使，英国传奇长跑名将法拉赫受封爵士头衔，出任英国青少年体育大使及伦敦马拉松推广人。
这些岗位按照项目合同结算，无需坐班，符合人事规范，又能最大化发挥功勋运动员个人影响力。
资料图
二选一安置，对体育局来说最省事，给个编制，或给笔钱就行。在尊重运动员意愿的基础上，丰富选择机会，给予长期的系统化支持，要复杂多了。
而要学习国外经验，最考验体育系统整合社会资源的能力，虽然有挑战，但要是做好了，不仅惠及刘翔这样的功勋运动员，也会让普通运动员受益，让运动员的赛场能力转化为职场竞争力。
像刘翔这样商业价值很高、生存无忧的功勋运动员，也会对二选一的安置方式感到迷茫，不只是因为选择太少，也是因为安置得太迟，没有获得“全生命周期的支持”，错过了黄金转型期。
以上海较高的市场化水平，社会资本较充沛的优势，能不能在现行安置政策外探索更多，找到崭新模式安顿刘翔的不满，兴许是个机会。这机会不一定能实现，可哪怕破题也成。
明利配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
